Bondsraad

De bondsraad was zich scherp van zijn verantwoordelijkheid bewust: aan de ene kant de financiële onderbouwing van de FNV-alternatieven voor de onzalige bezuiniging op de AOW, aan de andere kant de werkgelegenheid in de bouwnijverheid. Want daarover gaat het bij een discussie over ‘beperking van de hypotheekrente-aftrek’. De bondsraad wil wachten op aanvullend onderzoek van het Economisch Instituut voor de Bouwnijverheid. Maar de raad kwam zelf ook met berekeningen: met een inflatie van 3% per jaar is elke hypotheek van 450.000 euro er over twintig jaar één van pakweg 750.000 euro.

De bondsraad worstelt al langer met het onderwerp. Uit sociaal oogpunt willen veel bondsraadsleden starters op de woningmarkt betere kansen geven. Een geleidelijke aftopping van de aftrek zou daarin een positieve rol kunnen spelen. Maar zeker is ook dat er effecten zijn voor de werkgelegenheid in de bouw. En die komen harder aan naarmate de hypotheekrente-aftrek sneller zou worden afgeschaft. Dat berekende het EIB al eerder. ‘Niet doen in tijden van recessie’, klonk het dan ook in de raad. Dick van Haaster wees erop dat elke discussie nu al leidt tot reactie bij consumenten: het idee dat er ‘misschien iets verandert’ maakt dat mensen een beslissing uitstellen.

De bondsraad vindt nader onderzoek nodig. En de raad vroeg om daarin mee te nemen wat de geldelijke opbrengsten én de werkgelegenheidseffecten zijn van achtereenvolgens: aftopping van hypotheken boven een miljoen, boven 9 ton, boven 8 ton, maar ook wat er gebeurt bij veranderingen in het eigen woningforfait.

En Noord en Zuidwest wezen op het feit dat de middeninkomens met een eigen huis van 4,5 ton met een gemiddelde inflatie van 3% na 20 jaar in die hogere gemiddelden terechtkomen. Brede steun was er verder voor een opmerking uit Noord dat vrijkomende gelden substantieel aan starters op de woningmarkt ten goede moeten komen.

a.p.

Trackback URL | Reactie RSS